Российская криминальная юстиция работает прежде всего против маргинальных элементов – к такому выводу пришли в Институте проблем правоприменения. Согласно проведенному исследованию, в 80% уголовных дел, доведенных до суда, фигурируют безработные. Из них каждый третий отправляется за решетку. К госслужащим российские служители Фемиды, напротив, снисходительны и приговаривают к реальному сроку лишь каждого десятого из всех осужденных чиновников.
Исследование «Статусные уклоны в судах общей юрисдикции: эмпирическое исследование влияния социального статуса подсудимого на приговор» — не первое подобное исследование, когда правоохранительная тематика подается с социологического ракурса. Так, в свое время институт первым исследовал мафию, преступные группировки и силовые структуры как экономическое явление. Свежий труд целиком посвящен изучению особенностей подходов российских «вершителей судеб» при назначении наказаний подсудимым.
В частности, были проанализированы четыре типа преступлений: так называемые «беловоротничковые» (мошенничество), имущественные, насильственные и связанные с наркотиками. Самой многочисленной категорией подсудимых оказались безработные в трудоспособном возрасте — 936 тыс. человек. Если ты безработный, делают вывод эксперты, то у тебя больше вероятности сесть при прочих равных. Ценностная установка судей такова: не работает - пусть сидит. При сравнении сроков также оказалось, что маргиналы обречены на максимальный или близкий к максимальному срок.
За ними идут рабочие (325 тыс. человек). Подсудимых-офисных работников оказалось значительно меньше — 49 тыс. Выявлено огромное преобладание низкостатусных социальных групп — 80% от всех подсудимых, — резюмируют аналитики. И добавляют: это подтверждает гипотезу о том, что криминальная юстиция работает, в первую очередь, против маргинальных элементов.
Также оказалось, что именно этой группе населения чаще других назначают реальный, а не условный срок: 32,8% безработных лишаются свободы, в то время как доля сидящих госслужащих составляет 11,8%, топ-менеджеров — 13,8%. Всего же, по данным ученых, за решетку попадает 27% подсудимых. Остальные отделываются штрафами, условными сроками или наказаниями, не связанными с лишением свободы.
Помимо маргиналов нелюбовь судей распространяется на предпринимателей. Представители этой группы обычно обвиняются по статье «Мошенничество» и получают в среднем на 3—4 месяца больше, чем подсудимые из других социальных слоев за то же самое преступление.
А вот правоохранители и чиновники, согласно исследованию, находятся в явно привилегированном положении — в среднем их наказание меньше на полгода-год. «Группы, принадлежащие государству, имеют устойчивые привилегии в судах. Шансы на оправдание по всем статьям у правоохранителей на 18% выше, чем у маргиналов, а по тяжким преступлениям — на 5%. Средний срок наказания у госслужащих — 4 года, тогда как у предпринимателей 4,7 года, у топ-менеджеров — 4,6 года. Реальный срок при этом госслужащие получают в два раза реже, чем все подсудимые вместе взятые», — отмечают авторы этого любопытного исследования.
Кстати, более высокие шансы на условный приговор при прочих равных компонентах имеют студенты (в понимании судей им нужно дать «второй шанс»). Вероятность сесть за решетку у них на 28% меньше, чем у остальных «оступившихся».
В Институте проблем правоприменения делают однозначный вывод, что в российских судах четко выражены статусные уклоны, а в сфере криминальной юстиции отражается конфликт между бюрократией и предпринимателями. Эксперты связывают «индивидуальный подход» судебной системы к различным группам подсудимых с большой степенью автономии правоохранительных органов в России от внешнего контроля, который побуждал бы их выполнять прямые обязанности. Этому, по их мнению, способствует высокая степень централизации, ведущая к недостатку обратной связи от местных сообществ, и слабая организационная культура, неспособная обеспечить внутренний контроль. В результате, считают наблюдатели, ежедневная деятельность «силовиков» в большей степени определяется их внутренней системой оценки, а не внешним контролем.
Как отмечается, исследование основано на базе, попавшей в распоряжение ученых, и включающей данные уголовной юстиции за недавний период. Это более 1,5 млн так называемых «карточек подсудимых», содержащих информацию о самом фигуранте, суде, судье, обвинении, приговоре и особенностях рассмотрения дела.
Евгений ЧУБАЧКИН